Михайло Фрідман зіткнувся з Telenor і безладами в Африці

Мрія Михайла Фрідмана створити глобального оператора зв'язку натрапила на серйозні перешкоди. Плани Vimpelcom ltd. і Altimo купити телекомунікаційні активи бізнесмена Нагіба Савіріс можуть перекреслити заворушення в Тунісі та Єгипті, де працює його оператор Orascom Telecom. Масла у вогонь підливає другий акціонер Vimpelcom — норвезька Telenor: вона ініціювала арбітражний розгляд з метою перешкодити угоді з Савіріс.

Операцію, яку намагається оскаржити Telenor, в середині січня схвалила рада директорів "ВимпелКома": шість учасників голосували за покупку 100% Wind і 51,7% — Orascom Telecom, три представника норвезького акціонера — проти. В результаті операції з'явиться шостий найбільший оператор стільникового зв'язку в світі з консолідованою виручкою 21,3 млрд дол і абонентською базою 173 млн людей. Передбачається, що активи Нагіба Савіріс будуть оплачені за рахунок додаткової емісії 325 640 000 звичайних акцій і 305 млн конвертованих привілейованих акцій Vimpelcom Itd. і грошима — 1,495 млрд дол У Савіріс буде 30,6% голосів у новому холдингу, у Telenor — 25%, у Altimo — 31%, у міноритаріїв — 13,4%.

Telenor наполягає на тому, що покупка Orascom не є угодою з зацікавленістю, незважаючи на те що міноритарій Altimo сенатор Гліб Фетисов одночасно є і акціонером компанії, що купується, а значить, у норвежців має бути пріоритетне право викупу акцій у разі оферти. Telenor звернулася з проханням до Vimpelcom відкласти збори акціонерів, призначені на 17 березня 2011 року, і перенести дату закриття його реєстру до прийняття арбітражним судом рішення за позовом (норвежці оскаржують рішення про операцію в Лондоні).

PR-директор "ВимпелКому" Олена Прохорова розповіла, що компанія отримала відповідні документи в минулу п'ятницю. Вона пояснила, що коментувати майбутні дії Vimpelcom було б передчасно, уточнивши, що на даний момент дата закриття реєстру залишилася колишньою. Тепер спрощує сторони повинні вибрати по одному представнику для захисту своїх інтересів в арбітражі. Telenor запросила нью-йоркського юриста професора Вільяма Аллена, який обіймав раніше посаду прокурора штату Делавер. Vimpelcom зі своїм представником не визначився.

Російська сторона вважає, що її позиція юридично бездоганна. "Відповідно до акціонерним угодою ми направили запит афільованим компаніям про наявність зацікавленості. Рада директорів кілька разів розглядав дану угоду, але на фінальне схвалення вона була винесена тільки в кінці грудня 2010 року, відповідне засідання було призначене на 16 січня 2011 року. 6 і 7 січня 2011 року ми направили такий запит всім афілійованим особам. Через короткий час прийшло повідомлення від структур, пов'язаних з акціонером Altimo підприємцем Фетисовим про наявність подібної зацікавленості. Ми негайно повідомили про це "ВимпелКом". Це сталося 9 січня, за тиждень до засідання ради директорів , і у всіх сторін був час уважно вивчити цю інформацію ", — говорить віце-президент Altimo Євген Думалкін.

"Рішення лондонського арбітражу в будь-якому випадку буде носити необов'язкового характер, хоча в світовій практиці практично немає випадків, щоб компанії, що прописав в акціонерному угоді цю юрисдикцію, відмовилися виконувати її рішення, — говорить експерт з юридичних питань в галузі телекомунікацій Антон Богатов . — Сам факт наявності такого позову говорить про те, що будь прийняте зараз рішення може бути згодом оскаржене. Це, в свою чергу, може стати серйозною перешкодою для всіх міноритарних акціонерів Vimpelcom і акціонерів всіх залучених компаній ".

За словами пана Богатова, осмисленість угоди під питанням і через нестабільну ситуацію на Близькому Сході: "Говорити про те, наскільки великий ризик втрати Савіріс активів в Тунісі та Єгипті (де вже другий тиждень тривають громадянські заворушення. — РБК daily), взагалі безглуздо, зараз ніхто не зможе адекватно про це судити. У цьому ключова відмінність ісламських країн від Європи — в них угоди проводяться "під столом", а не "над столом", як це прийнято в Європі. Саме тому спочатку стояло питання, навіщо зливати активи настільки неоднорідні з точки зору бізнес-реалій ".

"Telenor з самого початку була проти цієї угоди, і її дії були спрямовані на її руйнування. Telenor побоюється появи дуже сильного конкурента в особі Vimpelcom, наприклад в Пакистані і Бангладеш. Ця ситуація також була передбачена в акціонерному угоді. Згідно з ним у випадку, якщо Telenor потерпить збитки в результаті діяльності Vimpelcom, в даному випадку в Пакистані і Бангладеш, Vimpelcom буде зобов'язаний їх відшкодувати. Проте Telenor цього виявилося мало. Він висунув вимоги, які йшли врозріз з угодою. Це не єдиний приклад подібного торпедування угоди. Ми як і раніше не вважаємо ситуацію з Telenor акціонерної війною ", — резюмує Євген Думалкін.

"Угода несе в собі ризики підвищення боргового навантаження Vimpelcom. Цей показник у об'єднаної компанії досягне рекордних 21,7 млрд дол", — додає Георгій Воронков, аналітик "Інвесткафе". Представники Vimpelcom парирують, що завдяки сильним показникам грошового потоку співвідношення чистого боргу до EBITDA протягом двох років повернеться до цільового показника 2, компанія буде фінансово стійкою.

Category: News
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.Both comments and pings are currently closed.

Comments are closed.